Saturday, 5 December 2015

STORM No. 144 Decembis 2015- Janus 2016

No. 144       Public Information Bulletin of Australian National Action       Decembis 2015- Janus 2016
ANA accept no responsibility for information provided/inferred. STORM is an information source only

STORM gets information from ‘insiders’, SCUTTLEBUTT. We can’t confirm stories. Here’s the latest:

Young White Female Mental Patient on a bus, overheard @27 11 2014:"My Dad doesn't live with us any more – we got rid of ‘im. My brother is the spit of Dad. He's really angry and aggressive. Mum says that my issues are really petty compared to hers. She’s getting counselling because of all of us. She’s getting better! Male mental patient: “my wife has paranoia and depression”.  

AUSTRALIAN –VIETNAMESE Overheard @18.12. 2014: 
A Vietnamese student with a very broad Australian accent: “No, I’m not Chinese! You can always tell us from the Chinese by the way we talk. They talk in short bursts, staccato. We speak more flowingly, although I’m not allowed to say that 'cause a Chinese student accused me of being ‘racist’.”
“Have you ever been to Vietnam?” 
“No, I can’t go as my Dad is opposed to the current regime. Our family came from South Vietnam”. Ignorant, white female: “Oh, I loved South Vietnam! I went there on holidays recently. We went both North and South. It was great”.

Just Family and Friends @20.12.2014:  A Sri Lankan Singala* refugee showed us photos on his iPhone of a recent trip back home for his niece’s Buddhist ‘Bar Mitzvah’/ Coming of Age ceremony].
Were so many people, it looked like a public park. We asked: “where's this event?” “My sister-in-laws family home”.  “How many guests were there?” “Just family and friends  - only 700 people“.
[Is why Asians inundate White lands. Their females breed; ours mimic MileyVyrus and Others. RE]
*Sri Lankan has four main ethnic main groups. The majority Buddhist Singala; minority Hindu Tamil. a small Christian Portuguese mulatto elite, the Burgers and a small but influential group The Muslims.

EDITORIAL: ROLL OF HONOUR: STORM costs money. Our costs are partially covered by money from donors. Amounts are meagre but we recall what Jesus told his crew while watching people deposit their tithes (10%) into the Temple offering boxes. They saw rich men put in bags of silver and gold. Then a widow put in two copper coins.  Jesus said: ‘she gave more than them’. ‘How?’ they asked. He: ‘They gave of their plenty; she gives of her lack’ (Luke 21 v 2). So it is with our supporters. Few are rich, unlike our alien foes. But they give what they can. Here’s their Roll of Honour:

DONATIONS: 6.5.2013: Ma $6 postage stamps;
1.6.2013: Anon $25;
27.7.2013: Ma $6 postage stamps;
15.9.2013: Ke $20;
5.10.2013: Ma $6 postage stamps;
5.10.2103: Se US$20;
20.7.2013: Anon $5
16.11.2013: Anon: $4.80 postage stamps;
4.1.2014: Anon: $12;
4.1.2014: Ma: $6 postage stamps;
6.3.2014: Ar $50;
22.3.2014: Anon: $10;
24.5.2014: Mi Euros 15;
14.7.2014: Ma $3 postage stamps;
9.8.2014: Ma $5 postage;
4.3.2015: Se $5;
8.3.2015: Ma $5;
14.3.2015: Anon: $5 plus a Scratch-It (won $2);
14.3.2015: Anon: $14 postage stamps;
15.4.2015: Se $20;
2.5.2015: Ma $5 postage stamps;
20.6.2015: Ma $3.50 postage stamps;
4.7.2015: Anon $14 postage stamps;
25.7.2015: Ma $7 postage stamps;
25.7.2015: Anon: $14 postage stamps;
16.7.2015: Ke $20;
8.8.2015: Se US$5;
15.8.2015: Anon: $1.40 postage stamps;
15.8.2015: Anon $7 postage stamps;
15.8.2015: US$10 in US stamps(?!)   

DVD REVIEW: Kako Se MagaoIzbeci Rat: Bosni I & II (What you may have missed in the Bosnian Wars) 180 minutes TV documentary from Bosnian Serb TV Circa 1997. Subtitles but no captions of those interviewed. (Part Four; Part Three is on STORM 143).

What were ‘UN Safe Zones or Havens”? It appears they were established purely to act as ‘triggers’ for US intervention. ‘Safe’? Not for Serbs. For example, in Bihac Safe Haven of its 30,000 resident Serbs over 29,000 were killed or expelled early in the war. According to UNHRC of the 29,398 Bihac Serbs only 1,000 remained by 1993. Gorazde Safe Haven, in SW BH, had 10,000 Serbs and 50,000 Moslems in 1992. By 1993 there were still 50,000 Muslims but no Serbs. All had been killed or expelled.

Despite being designated ‘Safe Havens’ these areas were never de-militarised. With arms flowing in from the US, Germany and Islamic sources these ostensibly neutral Safe Havens became in fact armed Muslim enclaves. Their resident militias began a coordinated series of attacks on the mostly-Serb areas surrounding them. They did this in the hope of provoking reprisals with which they could then blame on “Serb aggression’.  

On 5th Februa 1993 Markala Marketplace Sarajevo was bombed, yet again. 68 civilians were killed and 200 wounded.  As usual the BH government accused ‘the Serbs’. As usual, without any evidence, the Western media repeated the accusation. But this time The UN had a resolution ready, sponsored by the US, empowering NATO to bomb Serb targets. Madeleine Albright joined in the chorus calling for Serb blood. 

When asked if it were possible that, as the Serbs alleged, the BH government was responsible, she retorted in a CNN TV interview: “it is impossible to believe a government would do this to its own people, so…” Senate Majority Leader Bob Dole urged an immediate attack and even personally visited the Marketplace. However, General Charles Boyd, head of NATO Intelligence, announced: “the BH government did it to get NATO to bomb the Serbs”. General Sir Michael Rose, new UN Commander for Sarajevo, agreed. As did LDO.

Lord David Owen in his book Balkan Odyssey revealed: “the trajectory of the mortar shell was only 1,100-2,000 metres away so it had to have been fired from within the BH government’s own perimeter. It could not have been  fired by the surrounding Serbs”. LDO duly reported this to UN HQ in New York but it was suppressed by his superiors there who said: “any hint of a BH government role in this would lead to the BH government boycotting all future peace talks”. 

The US did not push for immediate NATO retaliation, however. They first had to force the Bosnian Croat military and civil society groups into a union with the Muslims, a ‘B-H Federation’. Croat President Tudjman made this happen after he was secretly promised US military assistance in capturing the Serb-rebel held territory of Krajina, then yet another UN ‘Safe Haven’ but this time a Serb one. This attack took place one year after the last Markala Marketplace massacre. As well as aid Tudjman was promised de facto control of Bosnia’s Western Herzegovina region. 

Within two months of the massacre, the BH government was finally ready. They requested NATO bomb Serb positions around their Gorazde Safe Haven. US military advisers then helped the BH Army capture six Serb villages. Only the subsequent Serb counter-attacks were announced on US Network TV, where they were denounced as “unprovoked Serb aggression”. This was then used by US President Clinton as a trigger. He asked UN Secretary-General  Boutros Boutros-Ghali for a UN resolution authorising NATO air strikes on Serb positions. These took place till General Sir Michael Rose ordered a halt. He knew the BH government had manipulated the entire situation. Rose later issued reports on the alleged Gorazde ‘attack’ which totally contradicted BH reports released at the time. 

In Gorazde Sir Michael found: “Instead of 700 killed and 1,300 wounded [at Gorazde] there were only 200 slightly injured. Instead of Gorazde Hospital being totally destroyed we found only one shell-hole in the roof. We flew over the city by helicopter, which US media reports said ‘had every house destroyed’. I agree, but they were not destroyed now but two years earlier when the BH [Muslim] forces had driven out all the Serbs - 12, 500 men, women and children. Yes, every house was damaged but our soldiers know  the difference between a house targeted for ethnic cleansing and one struck by random shellfire. A cleansed house is burned out. It has no roof, doors or windows. Its interior is sprayed with bullets. There is nothing left. But a shelled house still has people living in it. Two years ago policies were formulated and actions taken on totally false information” [igrabrojeva]. 

So where were all the ‘missing’? 1992, the first year of the war was also its bloodiest. The BH government put total loses at 17,000 killed by December 1992 By Februa 1993, only two months later, their figures had mysteriously risen to 200,000 killed. How, in Winter when all fighting traditionally ceases? 

George Kenny in a 1994 New YorkTimes article criticised the BH government’s use of ‘inflated casualty figures’. He said: “BH government sources provide these figures to all media. All media simply accept them" e.g. John Burns of the New York Times, Carol Williams of the Los Angeles Times and John Pomfret of the Washington Post. In 1994 the US military calculated only 60,000 people had been killed, across all areas of Bosnia. 

The official ICRC estimate was even lower, at only 20,000-35,000 KIA. By then, the official BH government estimates had skyrocketed to over 300,000. Which figure was right? It all depends on who you want to believe. But since the War ended only 30,000 graves have been discovered. British MI6 accused the US’s CIA of ‘doctoring reports’. For example, the CIA told the US government: ‘90% of ethnic cleansing is done by Serbs’. UN figures contradict this, showing 40% of all refugees as Serbs. Therefore 40% of ethnic cleansing must have been by BH government forces, whether Muslim or Croat.

How do we reconcile this? CIA refuse to accept Serbs as being ‘refugees.’ They even stated:”no Serbs are refugees as all Serbs leave voluntarily’.  This fitted the neat US public view of Muslim as ‘victims’ and Serbs as ‘pure aggressors’. 

BH Foreign Minister Haris Siladzik, a fluent English speaker and popular with US media outlets, preferred to use highly inflated casualty numbers. This included for the number of alleged rapes during the War. He stated: “40,000 Bosnian women were held in Serb rape camps”. This was quoted by Newsweek’s Alexandra Stiglmeyer(J) who later admitted she had “no evidence“ for her figures of “30,000-50,000 rape victims”. EU reports followed her lead with a claim of “20,000 rapes” but soon after removed it. 

A later, more through UN report concluded only 2,400 rapes were committed ‘by all sides’ in the War. By 1994, the BH war was one of false images, staged events and false numbers. All this was part of a US media campaign to prepare Western public opinion for direct NATO military intervention in the future. 

BOOK REVIEW: Autopsy for an empire: Seven leaders who built the Soviet regime by Dr General D. Volkogonov (NYC: Free Press, 1998)

P443: “Despite the failure of Lenin’s ideas and methods, Gorbachev’s attitude to him did not evolve. Right up to 1991, when the CPSU collapsed, Gorbachev repeated the mistake of Khrushchev who in 1956 knocked Stalin off his pedestal, only to return to Lenin. Some knew the problem was not Stalin but the System, the ideology and the Leninist architecture itself”.

P444: “Gorbachev said: ‘Communist dialectics will provide solutions’, undermining all his ideas for ‘perestroika’ ”.

P449: “Three key words used by Gorbachev were: ‘Uskorenie – Acceleration, Glastnost - Openness and Perstroika - Reconstruction”.

P453: “Gorbachev acted ad hoc. He had no one to learn from. His most striking weakness was indecisiveness. He was half-hearted in the measures he did take, leaving them incomplete. A duality emerged, caused by the unclear nature of the ‘liberal option’ and the tortuous shedding of Bolshevik stereotypes. Perestroika was an attempt to introduce change to a Socialist system by those still holding onto the old ideas”.

P452: “Gorbachev was presented with a choice of three different paths: Radical Reform, Liberal Development or Conservative Restoration. His three predecessors’ attempts at Conservative Restoration had brought the country to its present crisis. Radical Reform could only destroy the ‘Socialist foundations’. Political pluralism, a free-market and private ownership would end the Communist Party’s monopoly on power. Gorbachev chose the path of Liberal Development, attempting to preserve a Socialist economy that was ‘mixed’ as Yugoslavia and China had done”.

P456-457: “After 70 years of Bolshevik rule the masses had lost any sense of independent action beyond complaining about small abuses and supporting orders from above. Neither the CPSU not the Politburo or its Chair, the General Secretary, would state the obvious. Perestroika must transform the totalitarian, bureaucratic society into a democratic one. For the Communist Party this would be suicidal; it would never accept the idea”.

P458-459: “This made the climate for Perestroika extremely contradictory. The Party was adrift and ready to melt away. The country was also a drift. Gorbachev battled to create a ‘Socialist society with a Human Face’. One unintended consequence was to accelerate the process of self-destruction of the totalitarian system. Perestroika was an important transition to democracy”. 

P.459: “Regrettably, Gorbachev handed the job of ‘democratising society’ to the CPSU, a group singly committed to ensuring Perestroika’s failure”.

P460: “All members of the Soviet Politburo appeared as ‘authors’, their books laying unsold in bookshops. In a 1986 report head of the State Publishing Committee, M. Nenashev, told the Central Committee: ‘we have millions of copies of Brezhnev’s 166 books  in stock, plus 700,000 portraits of Brezhnev, 130,000 portraits of Andropov and 70,000 portraits of Chernenko’. His report was marked ‘TOP SECRET - For Politburo Eyes Only’ ”.

P461: “Gorbachev failed to take into account the chief attributes of the Soviet system were inertia, stagnation and Conservatism.  Once Glastnost (‘openness’/truth telling’) and Perestroika began to erode these, the System would naturally fall apart”.

P462: “Gorbachev was the seventh leader of a State in which no democratic institutions had ever existed and where liberty was not the chief spiritual value”.

P462: “Between December 1979 and February 1989 over 546,155 Soviet troops served in Afghanistan, 13,826 dying as a result”.

P O Box 635 Strathpine PS 4500 Australia phone 0448 187 582

ORAGE N ° 144 Decembis 2015 - Janus 2016

N ° 144    du Bulletin d'information publique australiens  action nationaux   Decembis 2015-Janus 2016
ANA accepter aucune responsabilité pour les informations fournies / inférées. STORM est une source d'information seulement
TEMPÊTE obtient des informations à partir, SCUTTLEBUTT 'initiés de. Nous ne pouvons pas confirmer histoires. Voilà la dernière:

Jeune patient White Female mentale sur un bus, entendu @ 27 11 2014:... "Mon père ne vit pas avec nous plus - nous nous sommes débarrassés du 'im Mon frère est la langue de papa Il est vraiment en colère et agressif dit maman . que mes questions sont vraiment petite par rapport à la sienne Elle reçoit des conseils parce que de nous tous, elle va mieux malade mental Homme:.! "ma femme a la paranoïa et de dépression".

AUSTRALIAN-vietnamien Entendu @ 18.12. 2014:   Un étudiant vietnamien avec un très large accent australien: "Non, je ne suis pas chinois! Vous pouvez toujours nous dire des Chinois par la façon dont nous parlons. Ils parlent dans des éclats courts, staccato. Nous parlons plus fluidement, même si je ne suis pas autorisé à dire que «causer un étudiant chinois m'a accusé d'être« raciste ».         "Avez-vous déjà été au Vietnam?"      "Non, je ne peux pas aller comme mon papa est opposé au régime actuel. Notre famille est venue du Sud-Vietnam ". Ignorant, femelle blanche: "Oh, je aimais Sud-Vietnam! J'y suis allé en vacances récemment. Nous sommes allés à la fois du Nord et du Sud. C'était génial".

Juste famille et les amis @ 20/12/2014: A Sri Lanka* Singala réfugiés nous ont montré des photos sur son iPhone d'un récent voyage à la maison pour bouddhiste 'Bar Mitzvah »de sa nièce cérémonie].
Avait tellement de gens, il ressemblait à un parc public. Nous avons demandé: "où est cet événement?" "Ma maison familiale belle-lois". "Combien de personnes y avait-il?" "Juste famille et les amis - seulement 700 personnes".
[Est pourquoi les Asiatiques inondent les terres blanches. Leurs femelles se reproduisent; nôtre synoptique MileyVyrus et autres. RÉ]
* Sri-lankaise a quatre principaux groupes ethniques principaux. La majorité bouddhiste Singala; minorité hindoue tamoule. un petit mulâtre élite chrétienne portugaise, les hamburgers et un petit mais influent groupe The musulmans.

EDITORIAL/ROULEAU D'HONNEUR: TEMPÊTE coûte de l'argent. Nos coûts sont partiellement couverts par des fonds de donateurs. Les montants sont maigres mais nous rappellent ce que Jésus a dit à son équipage tout en regardant les gens déposent leurs dîmes (10%) dans les boîtes proposant Temple. Ils ont vu des hommes riches mis dans des sacs d'argent et d'or. Ensuite, une veuve a mis dans deux pièces de cuivre. Jésus a dit: «elle a donné plus qu'eux». Ils: «Comment?» Lui: «Ils ont donné de leur abondance; elle donne de son absence »(Luc 21 v 2). Donc, il est avec nos supporters. Peu sont riches, contrairement à nos ennemis extraterrestres. Mais ils donnent ce qu'ils peuvent.

DONS:                                      6.5.2013: Ma $6 timbres-poste;                         01/06/2013: Anon 25$;    Ma $6 timbres-poste;: 27/07/2013             15/09/2013: Ke $20;         5.10.2013: Ma $ 6 timbres-poste;    05/10/2103: Se US $20;                    20/07/2013: Anon $5       16/11/2013: Anon: 4,80 $ timbres-poste;
01/04/2014: Anon: 12$;                   01/04/2014: Ma: $6 timbres-poste;                03/06/2014: Ar 50$; 22/03/2014: Anon: 10$;                   24/05/2014: Mi 15 Euros;         Ma $ 3 timbres-poste;: 14/07/2014                                              08/09/2014: Ma 5$ affranchissement;         03/04/2015: Se 5$;                              03/08/2015: Ma $5;            14/03/2015: Anon: 5$ plus un Scratch-Il (gagné 2 $);                 14/03/2015: Anon: $14 timbres-poste;      15/04/2015: Se 20$;              2.5.2015: Ma $5 timbres-poste;       20/6/2015: Ma $3.50 timbres-poste;                                               4.7.2015: Anon $14 timbres-poste;      Ma timbres-poste; $7: 25/07/2015        25/07/2015: Anon: $14 timbres-poste;    16/07/2015: Ke $20;   08/08/2015: Se US $ 5;     15/08/2015: Anon: 1,40$ timbres-poste;  15/08/2015                Anon timbres-poste; $7: 15/08/2015: 10 US$ en timbres américains (?!)

DVD Review: Kako Se MagaoIzbeci Rat: Bosni I & II (Ce que vous avez manqué dans les guerres de Bosnie) 180 minutes documentaire TV de Bosnie télévision serbe Circa 1997. Sous-titres, mais aucun sous-titrage des personnes interrogées. (Quatrième partie, la troisième partie est sur STORM 143).

Quelles étaient «zones sécurisées de l'ONU / Havens"? Elles ont été établies uniquement pour agir comme «déclencheurs» de l'intervention des États-Unis. 'Sûr'? Non pour les Serbes. Par exemple, à Bihac Safe Haven de ses 30.000 Serbes résidant plus de 29.000 ont été tués ou expulsés au début de la guerre. Selon UNHRC des 29,398 Bihac Serbes restés seulement 1000 d'ici à 1993. Gorazde Safe Haven, dans le sud ouest BH, eu 10.000 Serbes et 50.000 musulmans en 1992. En 1993, il y avait encore 50 000 musulmans, mais pas de Serbes. Tous avaient été tués ou expulsés.

En dépit d'être désigné ces zones «Safe Havens de n'a jamais été démilitarisée. Avec bras circulant dans des États-Unis, l'Allemagne et les sources islamiques ces apparemment neutre Safe Havens est devenu en fait armé enclaves musulmanes. Leurs milices résidents ont commencé une série coordonnée d'attaques sur les zones les plus-serbes qui les entourent. Ils ont fait cela dans l'espoir de provoquer des représailles dont ils pourraient alors blâme sur «l'agression serbe». Le 5 Februa 1993 Markala Sarajevo marché a été bombardé, encore une fois. 68 civils ont été tués et 200 blessés. Comme d'habitude, le gouvernement de Bosnie-Herzégovine a accusé «les Serbes». Comme d'habitude, sans aucune preuve, les médias occidentaux ont répété l'accusation. Mais cette fois, l'ONU avait une résolution prête, parrainé par les Etats-Unis, l'autonomisation de l'OTAN à bombarder des cibles serbes. Madeleine Albright a rejoint dans le chœur appelant à sang serbe.

Lorsqu'on lui a demandé si il était possible que, comme les Serbes allégués, le gouvernement de Bosnie-Herzégovine était responsable, elle a répliqué dans une interview télévisée CNN: "il est impossible de croire un gouvernement ferait cela à son propre peuple, donc ..." la majorité au Sénat Bob Dole a exhorté une attaque immédiate et même personnellement visité le marché. Cependant, le général Charles Boyd, chef du renseignement de l'OTAN, a annoncé: "le gouvernement de Bosnie-Herzégovine a fait pour obtenir l'OTAN de bombarder les Serbes". Général Sir Michael Rose, nouveau commandant de l'ONU pour Sarajevo, convenu. Comme l'a fait LDO.

Lord David Owen dans son livre Balkan Odyssey a révélé: "la trajectoire de l'obus de mortier était seulement 1,100-2,000 mètres de sorte qu'il devait avoir été tiré de l'intérieur propre périmètre du gouvernement de la BH. Il ne pouvait pas avoir été tiré par les Serbes environnant ». LDO dûment signalé ce au QG de l'ONU à New York, mais il a été supprimé par ses supérieurs bas qui dit: "tout soupçon d'un rôle de gouvernement de la BH en ce qui conduirait au gouvernement BH boycotter toutes les futures négociations de paix".

Les États-Unis ne poussons pas de représailles immédiates de l'OTAN, cependant. Ils devaient d'abord de forcer les groupes militaires et la société civile croates de Bosnie dans une union avec les musulmans, une «Fédération de Bosnie-Herzégovine». Président croate Tudjman rendu cela possible après qu'il a été secrètement nous a promis une assistance militaire à capturer le territoire tenue par les Serbes de la Krajina rebelle, puis encore une autre ONU "Safe Haven» mais cette fois un un Serbe. Cette attaque a eu lieu un an après le dernier massacre de Markala marché. Ainsi que l'aide Tudjman a promis de facto le contrôle de la région de l'Ouest de la Bosnie-Herzégovine.

Dans les deux mois après le massacre, le gouvernement de Bosnie-Herzégovine était enfin prêt. Ils ont demandé des positions serbes à la bombe de l'OTAN autour de leur Gorazde Safe Haven. Conseillers militaires américains ont ensuite aidé l'armée BH capturer six villages serbes. Seuls les contre-attaques serbes suivantes ont été annoncées le réseau de télévision des États-Unis, où ils ont été dénoncés comme "l'agression serbe provocation". Cela a été ensuite utilisé par le président américain Bill Clinton comme un déclencheur. Il a demandé au secrétaire général de l'ONU Boutros Boutros-Ghali pour une résolution de l'ONU autorisant des frappes aériennes de l'OTAN sur des positions serbes. Elles ont eu lieu jusqu'à général Sir Michael Rose a ordonné l'arrêt. Il savait que le gouvernement de Bosnie-Herzégovine avait manipulé toute la situation. Rapport ultérieur de Rose sur la prétendue Gorazde «attaque» qui a totalement contredit BH rapports publiés à l'époque.

Dans Gorazde Sir Michael a trouvé: «Au lieu de 700 tués et 1.300 blessés [à Gorazde] il y avait seulement 200 légèrement blessés. Au lieu de l'hôpital de Gorazde étant totalement détruits, nous avons trouvé un seul trou d'obus dans le toit. Nous avons survolé la ville en hélicoptère, dont les rapports des médias américains dit «avait toutes les maison détruite. Je suis d'accord, mais ils ne furent pas détruites maintenant, mais deux ans plus tôt, quand les forces BH [musulmans] ont chassé tous les Serbes - 12, 500 hommes, femmes et enfants. Oui, chaque maison a été endommagée, mais nos soldats en connaître la différence entre une maison ciblée pour le nettoyage ethnique et un frappé par des tirs d'obus aléatoire. Une maison nettoyée est grillée. Il n'a pas de toit, des portes ou des fenêtres. Son intérieur est pulvérisé avec des balles. Il ne reste rien. Mais une maison bombardée a encore des gens qui y vivent. Il ya deux ans les politiques ont été formulées et les mesures prises sur totalement fausses informations "[igrabrojeva].

Alors, où sont tous les «disparus»? 1992, la première année de la guerre était aussi son plus sanglante. Le gouvernement de Bosnie-Herzégovine a mis totale perd à 17.000 tués par Décembre 1992 par Februa 1993, seulement deux mois plus tard, leurs chiffres avaient mystérieusement augmenté à 200.000 tués. Comment, en hiver, quand tous les combats cesse traditionnellement? George Kenny dans un article de 1994 New YorkTimes critiqué l'utilisation par le gouvernement de la BH des «chiffres des victimes gonflés». Il a dit: "sources gouvernementales BH fournissent ces chiffres dans tous les milieux. Tous les médias acceptent simplement "par exemple John Burns, du New York Times, Carol Williams, du Los Angeles Times et John Pomfret du Washington Post. En 1994, l'armée américaine calculé que 60.000 personnes avaient été tuées, dans tous les domaines de la Bosnie.

L'estimation officielle du CICR était encore plus faible, à seulement 20,000-35,000 KIA. D'ici là, les estimations officielles du gouvernement de Bosnie-Herzégovine avaient grimpé à plus de 300.000. Quel chiffre était juste? Tout dépend de qui vous voulez croire. Mais depuis la fin de la guerre seulement 30.000 tombes ont été découvertes. MI6 britannique accusé la CIA des Etats-Unis de «rapports» racloir. Par exemple, la CIA a déclaré que le gouvernement américain: '90% de la purification ethnique se fait par les Serbes ». Chiffres de l'ONU contredisent cela, en montrant 40% de tous les réfugiés que les Serbes. Par conséquent 40% de nettoyage ethnique doit avoir été par les forces gouvernementales de Bosnie-Herzégovine, qu'il soit musulman ou croate. Comment concilier cela? CIA refusent d'accepter les Serbes comme étant Ils ont même déclaré «réfugiés».: "Pas de Serbes sont des réfugiés que tous les Serbes quittent volontairement». Cette montée de la vue soignée US public musulman comme «victimes» et les Serbes comme des «agresseurs purs».

Ministre des Affaires étrangères de Bosnie-Herzégovine Haris Siladzik, parle couramment l'anglais et populaire avec les médias américains, préférable d'utiliser le nombre de victimes fortement gonflés. Cela comprenait le nombre de viols présumés pendant la guerre. Il a déclaré: "40.000 femmes bosniaques ont été détenus dans des camps de viol serbes". Cela a été cité par Alexandra Stiglmeyer de Newsweek (J), qui a admis plus tard qu'elle avait «aucune preuve» pour ses figures de "30.000-50.000 victimes de viol". Rapports de l'UE suivi son exemple avec une allégation de "20.000 viols" mais bientôt après il enlevés. A plus tard, plus par rapport de l'ONU a conclu seulement 2.400 viols ont été commis «par toutes les parties» dans la guerre. En 1994, la guerre de Bosnie-Herzégovine était l'une des fausses images, des événements et des faux numéros mis en scène. Tout cela faisait partie d'une campagne dans les médias des États-Unis pour préparer l'opinion publique occidentale pour une intervention militaire de l'OTAN direct dans l'avenir.

CRITIQUE DE LIVRE: Autopsie d'un empire: Sept dirigeants qui ont construit le régime soviétique par le Dr D. général Volkogonov (NYC: Free Press, 1998)
P443: "Malgré l'échec des idées et des méthodes de Lénine, l'attitude de Gorbatchev lui n'a pas évolué. Jusqu'à 1991, lorsque le PCUS effondré, Gorbatchev a répété l'erreur de Khrouchtchev qui a frappé en 1956 Staline de son piédestal, pour revenir à Lénine. Certains savaient que le problème était pas Staline, mais le système, l'idéologie et de l'architecture de léniniste elle-même ».
P444: «Gorbatchev a déclaré:« la dialectique communiste fournir des solutions », sapant toutes ses idées pour« perestroïka ».
P449: "Trois mots clés utilisés par Gorbatchev était: 'Uskorenie - Accélération, Glastnost - Transparence et Perstroika - Reconstruction".

P453: «Gorbatchev a agi ad hoc. Il avait personne à apprendre. Sa faiblesse la plus frappante était l'indécision. Il a été en demi-teinte dans les mesures qu'il a pris, les laissant incomplète. Une dualité émergé, causée par le manque de clarté de l''option libérale »et l'effusion tortueux de stéréotypes bolcheviques. Perestroïka était une tentative d'introduire des changements à un système socialiste par ceux tenant toujours les vieilles idées ".

P452: «Gorbatchev a été présenté avec un choix de trois chemins différents: une réforme radicale, le développement libéral ou conservateur restauration. Les tentatives de ses trois prédécesseurs à la restauration conservateur avaient conduit le pays à sa crise actuelle. Réforme radicale ne pouvait détruire les «fondements socialistes». Le pluralisme politique, un libre marché et la propriété privée serait mettre fin au monopole du Parti communiste sur le pouvoir. Gorbatchev a choisi la voie du développement libéral, en tentant de préserver une économie socialiste qui a été «mixtes» que la Yougoslavie et la Chine avaient fait ".

P456-457: "Après 70 ans de règle bolchevik les masses avaient perdu tout sens de l'action indépendante au-delà de se plaindre de petits abus et de soutenir ordres d'en haut. Ni le PCUS pas le Politburo ou son Président, le Secrétaire général, serait énoncer une évidence. Perestroïka doit transformer la société bureaucratique totalitaire dans un régime démocratique. Pour le Parti communiste ce serait suicidaire; il ne serait jamais accepter l'idée ".

P458-459: "Cela a rendu le climat de la Perestroïka extrêmement contradictoires. Le Parti était à la dérive et prêt à fondre. Le pays était aussi une dérive. Gorbatchev a lutté pour créer une «société socialiste avec un visage humain». Une conséquence involontaire était d'accélérer le processus d'auto-destruction du système totalitaire. Perestroïka était une importante transition vers la démocratie ».
P.459: "Malheureusement, Gorbatchev a rendu le travail de la« société démocratiser »au PCUS, un groupe individuellement engagé à assurer la Perestroïka de l'échec".

P460: «Tous les membres du Politburo soviétique est apparu comme« auteurs », portant leurs livres invendus dans les librairies. Dans un rapport de 1986 la tête du Comité Publishing Etat, M. Nenashev, a déclaré au Comité central: «nous avons des millions d'exemplaires de 166 livres de Brejnev en stock, plus de 700.000 portraits de Brejnev, 130.000 portraits de Andropov et 70.000 portraits de Tchernenko. Son rapport a été marquée "TOP SECRET - Pour Politburo Eyes Only" ».
P461: «Gorbatchev a omis de prendre en compte les principaux attributs du système soviétique étaient inertie, la stagnation et le conservatisme. Une fois Glastnost («ouverture» / dire la vérité ») et la perestroïka a commencé à éroder ceux-ci, le système serait naturellement tomber en morceaux".

P462: «Gorbatchev était le septième chef d'un état dans lequel aucune des institutions démocratiques avaient jamais existé et où la liberté était pas la valeur spirituelle chef».
P462: "Entre Décembre 1979 et Février 1989 plus de 546 155 troupes soviétiques a servi en Afghanistan, 13 826 meurent à la suite".
PO Box 635 Strathpine PS 4500 Australie Tél 0448 187 582