Samedi 15 juin 2013 Twitter censeurs débat politique (0) Short URL: http://polliter.com/?p=1009 100K + LECTEURS! Aujourd'hui, nous arrivons à une étape: plus de 100.000 lecteurs - et de plus en plus forte ...
Gouvernement admet: Nous censurer les sites
En Mars, polliter.com exposé que le gouvernement australien a été de censurer activement twitter et les médias sociaux pour prévenir et identifier les «dissidents» - des gens exprimant l'opposition à la corruption et la mauvaise gestion scandaleuse du gouvernement travailliste. Dans les articles suivants, nous avons révélé que non seulement ce passe dans l'environnement des médias sociaux, mais peut s'étendre à d'autres sites web, et inclure l'identification des noms et adresses des citoyens anti-gouvernementales.
Julia Gillard, le Premier ministre, objet d'une enquête de police pour fraude et détournement de fonds, donnant "l'oiseau" au Parlement: son attitude droits de l'homme ne diffère pas. Maintenant, les médias main-stream rattrape lentement, révélant que la Securities and Investment Commission australienne (ASIC), l'équivalent australien de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, a utilisé une fonction législative caché pour forcer les FAI à filtrer les sites Web auprès des internautes australiens.
Ce ne sont apparus lors de 1.200 sites "innocents et non reliés» ont été pris dans le piège, y compris un site de l'Université, parce que l'ordre ASIC bloqué une adresse IP complète de services d'hébergement, et pas seulement les sites «ciblées». Sinon, les Australiens ne se serait jamais connu, ou at-on dit, que leur activité sur Internet est surveillé, contrôlé et filtré par le gouvernement. Peter Black, maître de conférences de droit de l'Internet à l'Université de technologie du Queensland, a déclaré que l'ASIC semble avoir utilisé l'article 313 de la Loi sur les télécommunications "d'introduire une forme de [Internet] filtre" - comme filtre web obligatoire abandonné par le gouvernement fédéral - "par la porte arrière».
Plus inquiétant, l'ASIC peut ne pas être le seul à invoquer l'article bien caché 313 de la Loi sur les télécommunications. Le gouvernement de confus et, très franchement, ministre de la Communication profondément troublé, le sénateur Stephen Conroy, a informé son ministère "travaille avec les organismes d'application pour que l'article 313 demandes sont bien ciblées à l'avenir" mais "des sites qui enfreint la loi australienne peut être bloqué". Mais ce n'est que le ministère a délivré l'ordonnance de cesser et de s'abstenir de bloquer les sites qui détermine si une "violation de la loi» a eu lieu. Aucun juge, aucun contrôle judiciaire est impliqué; et il n'y a aucun droit d'appel.
Il n'existe aucune liste de sites bloqués vertu de l'article 313 Chaque fédérales, d'État et le département de l'administration locale, des dizaines de milliers d'entre eux, ont le droit d'invoquer l'article 313 sanctions: et nous, le peuple australien, n'ont pas accès à ce qui est bloqué ou pourquoi. Et nous n'avons pas le droit de faire appel de ces bas-fermés. De telles actions et la censure et de la surveillance des médias sociaux soulève un spectre très laid dans la société australienne, jusqu'alors inconnue: que notre propre gouvernement voit l'expression des droits démocratiques de ses citoyens comme une menace.
Polliter.com lui-même a été sous le feu, et pour une période de temps en Avril notre site Web a également été pris vers le bas: mais seulement par une vaste couverture aux États-Unis et les rapports de la police fédérale australienne n'a miraculeusement "réapparaître". Le gouvernement devrait avoir aucun doute que polliter.com va continuer à se battre la censure, nous allons continuer à plaider en faveur de la démocratie, et nous allons exposer filtrage de contenu illicite et la manipulation par quiconque, et surtout pas un gouvernement corrompu
POPULAIRE VOICE POLLITER.COM
Les principaux acteurs de forçage Twitter de censurer le débat politique ELECTION '13Gouvernement admet: Nous censurer les sites
En Mars, polliter.com exposé que le gouvernement australien a été de censurer activement twitter et les médias sociaux pour prévenir et identifier les «dissidents» - des gens exprimant l'opposition à la corruption et la mauvaise gestion scandaleuse du gouvernement travailliste. Dans les articles suivants, nous avons révélé que non seulement ce passe dans l'environnement des médias sociaux, mais peut s'étendre à d'autres sites web, et inclure l'identification des noms et adresses des citoyens anti-gouvernementales.
Julia Gillard, le Premier ministre, objet d'une enquête de police pour fraude et détournement de fonds, donnant "l'oiseau" au Parlement: son attitude droits de l'homme ne diffère pas. Maintenant, les médias main-stream rattrape lentement, révélant que la Securities and Investment Commission australienne (ASIC), l'équivalent australien de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, a utilisé une fonction législative caché pour forcer les FAI à filtrer les sites Web auprès des internautes australiens.
Ce ne sont apparus lors de 1.200 sites "innocents et non reliés» ont été pris dans le piège, y compris un site de l'Université, parce que l'ordre ASIC bloqué une adresse IP complète de services d'hébergement, et pas seulement les sites «ciblées». Sinon, les Australiens ne se serait jamais connu, ou at-on dit, que leur activité sur Internet est surveillé, contrôlé et filtré par le gouvernement. Peter Black, maître de conférences de droit de l'Internet à l'Université de technologie du Queensland, a déclaré que l'ASIC semble avoir utilisé l'article 313 de la Loi sur les télécommunications "d'introduire une forme de [Internet] filtre" - comme filtre web obligatoire abandonné par le gouvernement fédéral - "par la porte arrière».
Plus inquiétant, l'ASIC peut ne pas être le seul à invoquer l'article bien caché 313 de la Loi sur les télécommunications. Le gouvernement de confus et, très franchement, ministre de la Communication profondément troublé, le sénateur Stephen Conroy, a informé son ministère "travaille avec les organismes d'application pour que l'article 313 demandes sont bien ciblées à l'avenir" mais "des sites qui enfreint la loi australienne peut être bloqué". Mais ce n'est que le ministère a délivré l'ordonnance de cesser et de s'abstenir de bloquer les sites qui détermine si une "violation de la loi» a eu lieu. Aucun juge, aucun contrôle judiciaire est impliqué; et il n'y a aucun droit d'appel.
Il n'existe aucune liste de sites bloqués vertu de l'article 313 Chaque fédérales, d'État et le département de l'administration locale, des dizaines de milliers d'entre eux, ont le droit d'invoquer l'article 313 sanctions: et nous, le peuple australien, n'ont pas accès à ce qui est bloqué ou pourquoi. Et nous n'avons pas le droit de faire appel de ces bas-fermés. De telles actions et la censure et de la surveillance des médias sociaux soulève un spectre très laid dans la société australienne, jusqu'alors inconnue: que notre propre gouvernement voit l'expression des droits démocratiques de ses citoyens comme une menace.
Polliter.com lui-même a été sous le feu, et pour une période de temps en Avril notre site Web a également été pris vers le bas: mais seulement par une vaste couverture aux États-Unis et les rapports de la police fédérale australienne n'a miraculeusement "réapparaître". Le gouvernement devrait avoir aucun doute que polliter.com va continuer à se battre la censure, nous allons continuer à plaider en faveur de la démocratie, et nous allons exposer filtrage de contenu illicite et la manipulation par quiconque, et surtout pas un gouvernement corrompu
No comments:
Post a Comment